• Network: NBC
  • Series Premiere Date: Apr 4, 2013
  • Season #: 1 , 2
User Score
8.9

Universal acclaim- based on 695 Ratings

User score distribution:
  1. Negative: 25 out of 695

Review this tv show

  1. Your Score
    0 out of 10
    Rate this:
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 0
    • 0
  1. Submit
  2. Check Spelling
  1. Jan 25, 2015
    3
    Попытка показать что-то новое, открыть, раскрыть Ганнибала с другой стороны не увенчалась успехом.
    Сам сериал, сюжет его грешит излишним психологизмом и при этом довольно поверхностен, что не вызывает интереса к нему самому (сюжету) и его главным действующим лицам. Логика его примитивна. Очень много американских сериалов страдают от этого. Их любовь и повальное увлечение психоанализом и
    Попытка показать что-то новое, открыть, раскрыть Ганнибала с другой стороны не увенчалась успехом.
    Сам сериал, сюжет его грешит излишним психологизмом и при этом довольно поверхностен, что не вызывает интереса к нему самому (сюжету) и его главным действующим лицам. Логика его примитивна. Очень много американских сериалов страдают от этого. Их любовь и повальное увлечение психоанализом и бихевиоризмом не добавляют интереса, не делают сюжет напряженнее, глубже, а часто вызывают лишь разочарование и даже раздражение.
    И на это есть причины.
    Подобные фильмы, сериалы часто занимаются навешиванием ярлыков на людей, а последние в подавляющем большинстве своём представлены безумцами, порочными, обязательно страдающими тем или иным психическим недугом или отклонением. Каждый в той или иной мере осознаёт своё безумие и, или гордится им, или страдает, скрывает, но непременно желает поделиться им с психоаналитиком, чтобы лучше понять или избавиться.
    Это довольно навязчивая идея, точка зрения не обходит своим вниманием, присутствием практически каждый фильм или сериал. Данному сериалу, по мнению его создателей, вообще грешно было отходить от этого. Вот он и превратился в кино, где каждый пытается анализировать каждого, плакаться ему и при этом творить свои злодеяния. Длинные разговоры о жизни и смерти с использованием психологических терминов, споры о смысле жизни, о представлениях о ней и т.д., при этом не отличающиеся глубиной, новизной, порядком утомляли.
    Чтобы вызывать дополнительный интерес, сюжет о Ганнибале разбавляли вставкой других маньяков в повествование. И здесь не обошлось без определённых шаблонов вышеописанных. Закрой глаза, плюнь и ты обязательно попадёшь в маньяка. К этому опять толкает сюжет.
    Только все остальные маньяки какие-то мелкие, примитивные. Их легко находит и использует по своему коварному замыслу Ганнибал. Он сильнее, выше их, превосходит во всём. В этой части Ганнибал представлен практически как "санитар леса", как Декстер. Но не совсем. Но явно, чтобы вызвать определённые положительные чувства и эмоции к нему. Ведь он не только убивает хороших людей, но и избавляет от плохих. Он лучше их, он переигрывает их и потому должен заслуживать уважение. Но все это как-то слабо преподнесено, слишком уж открыто и грубо. В итоге в этом направлении тоже провал у сериала вышел. И если Декстер начал утомлять к 6 сезону. То Ганнибал уже к середине 2 сильно утомил, что досматривать приходилось через силу, чтобы посмотреть концовку.

    Слабой стороной сериала являются и основные персонажи. Ганнибал данного сериала значительно уступает Ганнибалу Хопкинса по всем параметрам. Он идёт даже в разрез с образом, к которому многие привыкли. Он вызывает раздражение. Хопкинский же вызывал даже восхищение, сочувствие и переживания за него. И каким бы монстром он не был, он нравился зрителю, его любили. Этот Ганнибал больше похож на восковую куклу с неприятно двигающимися губами. Его надменность слишком бросается в глаза. Его деяния, ходы слишком предсказуемы и в большинстве просто омерзительны. И данное обстоятельство никак не способствует даже появлению зачатков каких бы то ни было положительных чувств, эмоций к нему.
    Что еще раздражает в нём в данном сериале, так это умение уворачиваться от пуль (пусть это не показывается в сериале, но явно предполагается, иначе ни как не объяснить некоторые моменты) и чрезмерные выносливость и живучесть. Он умудряется стоять на ногах, быть полным сил и здраво мыслить после серьёзных ударов, потери крови, удушения и т.п. Он просто терминатор какой-то.
    Уилл с одной стороны слишком самоуверенный, самонадеянный, но в тоже время такой наивный. И попытки превратить его в коварного во 2 сезоне выглядят очень не к месту и вызывают еще большее разочарование в нём.
    Джек в исполнении Фишборна с одной стороны сильный, уверенный. Он нравится немного. За пределами работы он именно такой. Но в бюро, на местах преступления он становится в момент глупым. Он не может обойтись без помощи либо Уилла, либо Ганнибала, либо иного специалиста подобного профиля. И это глава поведенческого отдела ФБР. Он как ребёнок с новой игрушкой не для его возраста, вертит её, крутит, а разобраться, понять ничего не может без помощи взрослого. Но при этом его называют "гуру". И это разочаровывает. Это отталкивает от него.
    Рассказывать о других даже нет желания. Ни один из основных героев сериала не вызывает симпатии, сочувствия. Все персонажи, включая описанных очень поверхностны. Те же, кто эту симпатию хоть немного вызывают непременно погибают.

    Сериал средним назвать можно с большой натяжкой. Единственным положительным моментом можно назвать отсутствие эротических сцен, которых стало ну очень много в последних фильмах и сериалах. Видимо создатели посчитали, что жестокости будет достаточно. Это им в зачёт.
    Expand
  2. Jun 12, 2014
    1
    This is a television show that I could not get into. After seeing The Silence of the Lambs, Hannibal (the movie), and Red Dragon, watching this show does no justice to the story line of the films.
    Hannibal (t.v. show) takes place pre-Silence of the Lambs and pre-Red Dragon. The actors that are playing in this show do not fit well in comparison to the actors in the Hannibal Lecter movie
    This is a television show that I could not get into. After seeing The Silence of the Lambs, Hannibal (the movie), and Red Dragon, watching this show does no justice to the story line of the films.
    Hannibal (t.v. show) takes place pre-Silence of the Lambs and pre-Red Dragon. The actors that are playing in this show do not fit well in comparison to the actors in the Hannibal Lecter movie triology. This is, of course, my opinion. It's worth checking it out.
    Expand
  3. May 8, 2014
    1
    Hannibal is trivial. The makers are trying desperately to pin serial murder aesthetically. Weak attempt. The character of Hannibal brings it only to the charm of a drunken head waiter from the provincial station restaurant. The psychological problems that are representing the most unbearable in the long term. The cadaveric however, are beautifully decorated, if one likes such images. ButHannibal is trivial. The makers are trying desperately to pin serial murder aesthetically. Weak attempt. The character of Hannibal brings it only to the charm of a drunken head waiter from the provincial station restaurant. The psychological problems that are representing the most unbearable in the long term. The cadaveric however, are beautifully decorated, if one likes such images. But that alone does not a good series. Expand
  4. Mar 14, 2014
    3
    slow slow slow... flashbacks are redundant with little connection to story...we know hannibal is the it killer, but are dragged through the trial of will graham.......getting really tired of the persecution of will graham...
  5. Feb 27, 2014
    4
    No need to mention what the series is about, mostly self explanatory, except to say there's a need to quell any qualms about the actors playing these characters as awful because they're not, unfortunately its the most solid thing in this show. Mildly "entertaining" as many of these shows are, but many users and critics seem to miss the point when it comes to the shows that are on networksNo need to mention what the series is about, mostly self explanatory, except to say there's a need to quell any qualms about the actors playing these characters as awful because they're not, unfortunately its the most solid thing in this show. Mildly "entertaining" as many of these shows are, but many users and critics seem to miss the point when it comes to the shows that are on networks such as NBC, CBS, etc..... there's almost no point in reviewing them in any traditional sense since the whole point of them is to create advertising revenue, almost makes it pointless going to work if your employed by one of the programs. The sex scenes are completely censored, there no swearing at all, so except for a period piece where speech patterns are different this seems to be incredibly unrealistic, zero nudity, the violence is like a cartoon, and where there does seem to be a shred of integrity in the writing its completely undone by treating the audience like morons and repeating themselves over and over. This is my review for most shows on the these networks, and, in my opinion, unless its on FX, HBO, Netflix, Showtime, etc, there's almost no point in tuning in. That's not to say every single show on these providers are television gold but at least they have a creative head start no? I could go on all day about the lines that separate "entertainment" and "art" but in the end if you choose guilty pleasures over mental sustenance, or at least something healthy in-between, then there's little left to say. Expand
  6. Dec 4, 2013
    1
    Pretty much everything is wrong with this show, although I'd for me personally Hettienne Park and her character account for at least 20% of what's wrong here. She manages to establish herself as this show's Jennifer Carpenter within the first few seconds of her screentime.

    But to be fair, there's a lot more wrong with this show, a garden variety case of basic cable syndrome: Everything
    Pretty much everything is wrong with this show, although I'd for me personally Hettienne Park and her character account for at least 20% of what's wrong here. She manages to establish herself as this show's Jennifer Carpenter within the first few seconds of her screentime.

    But to be fair, there's a lot more wrong with this show, a garden variety case of basic cable syndrome: Everything in this show is a sillier repetition of things that have been done before. It's all dulled and dumbed down to the least common denominator. The smug "jokes" are Burn Notice material; the "murder face" effect is repetitive and gets old during the first half of the pilot, unless you're Amish.

    The source material might have made for a decent series on a premium cable network, although tons of things would have to be completely different, including all actors except Mads Mikkelsen.
    Expand
  7. Jun 28, 2013
    1
    The mere content of the show alone would be enough to engage a decent portion of the populous. However, for people who enjoy thrillers, horrors and crime drama, the lack of suspense and lack of charisma in the lead characters detracts heavily from what should be a gripping show. I can only blame a poor choice of cast and heavy handed directed from spoiling what could have been a watchable series.
  8. May 16, 2013
    4
    The imagery and murders have been interesting but so far I haven't seen any of the episodes wrap up nicely. They always seem to need a leap in logic to catch the killer. Also, this rendition of Will Graham is a bit aggravating. It'd be nice if the entire world didn't seem to revolve around him. The actor playing Hannibal is pretty good though.
  9. Apr 27, 2013
    2
    I love a good horror movie as well as the next but this is just not good gru. This show lacks any sense of humor or empathy. The writing is putrid and the graphics are disturbing without any redemption. Having watched the third episode I cancelled my season pass and moved on. When they leave a serial killer's daughter alone in her house, even though, she may have been involved in theI love a good horror movie as well as the next but this is just not good gru. This show lacks any sense of humor or empathy. The writing is putrid and the graphics are disturbing without any redemption. Having watched the third episode I cancelled my season pass and moved on. When they leave a serial killer's daughter alone in her house, even though, she may have been involved in the murders, I threw up my hands. A suspect left alone to kill another suspect and then gets recruited by Hannibal who has time to hide the body while a crap load of cops are outside...oh yeah somehow he gets a bump on the head.....dreadful dreck! The dialogue and acting is god-awful. Oh, and the constant "eerie" soundtrack to set the mood is mind-numbing. This show is NBC's version of "Monk" meets "Criminal Minds"...feh! Expand
  10. Apr 27, 2013
    3
    The story is so full of BS that no actor can save this show. Written with complete disregard of probability, logic and common sense. A waste of great cast, characters and your time.
  11. Apr 14, 2013
    4
    I really did not like the first episode. Too many flashbacks of Will Graham. I much prefer the Thomas Harris books and his first film, MANHUNTER. This tries too hard with blood and gore but needs a better plot.
  12. Apr 10, 2013
    0
    I was looking forward to this series, since The silence of the Lamps is my fav. movie of all times. I could never have imagined that the actor who is casted as Dr. Lecter would be such a disappointment i guess i had high standards from Sir Anthony Hopkins!
    ...i don't think i will be watching episode 2
  13. Apr 9, 2013
    3
    The premise seems interesting, but the directing and acting make this show seem to drag on forever. Even graphic blood and psychopaths can't stop this from being a snooze-fest.
  14. Apr 7, 2013
    2
    The actors are all top notch. The concept is extremely intriguing. The actual writing and direction are horrible. Execution is everything and they manage to blow it by a mile. I'll watch one more but if the next episode stays as muddled as the first one.....sayanara.
Metascore
70

Generally favorable reviews - based on 32 Critics

Critic score distribution:
  1. Positive: 21 out of 32
  2. Negative: 3 out of 32
  1. Reviewed by: Chuck Bowen
    Jun 18, 2013
    88
    Hannibal is richer and more ambiguous than prior Harris adaptations; it's an exploration of social decay that's rife with literal and figurative cancers eating everyone alive from the ground up.
  2. Reviewed by: Tim Goodman
    Apr 5, 2013
    80
    By the end of the first hour, it has managed to make Dancy, Fishburne and Mikkelsen a formidable trio of characters, and each actor responds in kind with strong, engaging performances. Another sign of a good series is the fact that beyond the main three, the supporting cast is filled with solid actors and--more important--strong, vivid characters.
  3. Reviewed by: Rick Porter
    Apr 4, 2013
    70
    It's anchored by several great performances, and it's among the more distinctive and gorgeously filmed shows on the air right now.... What did turn me off a bit in the first couple episodes of Hannibal was the victims were all young women.