User Score
6.7

Generally favorable reviews- based on 39 Ratings

User score distribution:
  1. Positive: 27 out of 39
  2. Negative: 6 out of 39

Review this movie

  1. Your Score
    0 out of 10
    Rate this:
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 0
    • 0
  1. Submit
  2. Check Spelling
  1. May 4, 2012
    4
    Brian De Palma au service d'un film de science-fiction, le tout basé sur des faits scientifiques, était un projet des plus alléchants! Malheureusement, il semblerait que le réalisateur soit resté dans la Lune, nous livrant ici un produit bien en-dessous des attentes et de son talent. A commencer par un scénario, plutôt brouillon et un peu trop hollywoodien (sur les bons sentiments), qui empêche de faire croire à ces faits scientifiques (certaines séquences et révélations étant tirées par les cheveux : le ver de sable, la révélation finale, la nature du "son"...). Avec en plus des effets spéciaux inégaux et un Ennio Morricone pas au mieux de sa forme. Mais il faut bien reconnaître que les scènes spatiales sont bien plus intéressantes que les moments sur Mars, superbement réalisées! Et le casting reste honorable. Malgré cela, le film semble incomplet (pour ne pas dire bâclé et parfois grand-guignolesque), se laissant quand même regarder, mais pas avec l'oeil que l'ont aurait souhaité... Expand
Metascore
34

Generally unfavorable reviews - based on 36 Critics

Critic score distribution:
  1. Positive: 6 out of 36
  2. Negative: 14 out of 36
  1. 20
    De Palma's film is a mess from its anxious start all the way through to its new-agey end, relying heavily on cribs from Kubrick and Cameron and even the recent "Apollo 13."
  2. One of the most gorgeous science-fiction movies ever - and probably also one of the most realistic in detail and scientific extrapolation
  3. The picture is equally long on eye-dazzling camera work and New Age sentimentality.