SummaryFBI head of Behavioral Sciences Jack Crawford (Laurence Fishburne) brings together FBI profiler Will Graham (Hugh Dancy) and psychiatrist Dr. Hannibal Lecter (Mads Mikkelsen) to help solve cases.
SummaryFBI head of Behavioral Sciences Jack Crawford (Laurence Fishburne) brings together FBI profiler Will Graham (Hugh Dancy) and psychiatrist Dr. Hannibal Lecter (Mads Mikkelsen) to help solve cases.
I have a thing for complicated relationships with psychological, dark twist and art. What else score could I give to this TV series? Season 3 is, indeed, a little bit different than previous two, but not in a negative way, it's just slower and more psychological... or should I say, psychedelic? Animations and CGI are just PERFECT. It was a pleasure to watch this show for a first time and, TBH, I binged it in three days. Took me so long only because I had to sleep and study in the meantime. ;)
Hannibal moves at a snail's pace to build tension. At the same time, there's an obvious attempt to counter its inertia with a lot of very intrusive soundtrack music.... Fortunately, Dancy's performance is terrific and more than enough to maintain our interest, with or without elks.
No matter how beautifully the dead bodies are staged--and, like Dr. Lecter's dinners, the corpse presentations in Hannibal could be ripped from old issues of Gourmet magazine, if Gourmet had featured cannibalism--they're still meant to represent once-living people. So, if I'm less amused by this than whoever chose to title those episodes "Aperitif," "Amuse-Bouche," "Potage," "Coquilles" and "Entrée," call me a party pooper. Still, it's a gorgeous party, with hosts that include "Wonderfalls" star Caroline Dhavernas as a colleague of Will's and Laurence Fishburne as Will's boss.
The NBC series deteriorates from a graphic but promising first episode to a third hour that basically falls apart from any rational credibility standpoint.
Hannibal is a TV show that offers stark contrasts. In the end, while it provides a vivid and highly-detailed vision, that vision is too sanitized and too focused. It lacks any of the intermediate shades between light/dark, good/evil, pure/tainted, or clear/blurry. Instead it can only present sharp distinction, or at best offer capitulation of one over the other. Unlike Silence of the Lambs, there is no transformation and no imagination, only characters locked in an endless and uninspired waltz.
I will point out the good parts of the show (and some parts are EXCELLENT). Hugh Dancy's performance is incredible: he somehow channels the impressive performance given by William Peterson when he played this same character in the 1986 film "Manhunter," yet incorporates those idiosyncracies seemlessly into his own, more damaged, vulnerable and bitter version of Will Graham. The result is a character that shows hints of the more traditional hero hidden beneath a fragile exterior, a promise always on the verge of materializing but always in danger of **** completely.
The direction and photography also show signs of genius. The use of dream sequence (if a bit over-used) is perfect for keeping the audience on their toes, and some of the visuals seem to indicate just the kind of world Hannibal might imagine for himself.
There are two major flaws in this show, and they magnify each other: the show's lack of variety, and its overstretched nature. In the introduction to this review, I talked about the overly-sanitized nature of the show and the lack of intermediate shading. This kind of world, especially with light and dark interacting but never mingling, is certainly a clear vision of Hannibal's mind, but without a dirty, down-to-earth reference point it just makes the entire WORLD look like a soap opera set. Will Graham's cabin, or shack, or house (depending on your social class) SHOULD offer us a contrast, but while its materials are cheaper and its decorations less ornate than Hannibal's home, it is nevertheless clean and sterile and perfectly, maddeningly ORDERED. This is supposed to be a character in the midst of a long nervous breakdown, we're told, yet there isn't a single misplaced item in the entire home, not one dirty dish or discarded jacket. Even when he has a fit of psychosis and demolishes his own chimney, there isn't a single cast-aside brick or even a speck of dust around the hole, they only manage to leave one of the left-in bricks SLIGHTLY ASKEW as if to say, "See, this brick is not perfectly aligned, is this character's world FALLING APART or what?!?!" Unconvincing.
Then we have the overstretched quality. Here I refer to the plotholes and the show's length and the resulting sense of shallowness, altogether. We're only a good way through the second season and already I feel like the show is retreading and making desperate leaps BOTH. How on earth do you manage to be wrong in both directions in only 2 seasons? This show's plotholes and complete implausibility give even Dexter a run for its money. The sad thing is, much of this paragraph's whining would be inapplicable if only the series were shorter, say a film or single season mini-series. But because we are forced to rehash the same plot over again and stretch the story at the same time, nothing makes sense anymore. The FBI refuses to investigate. The instructor refuses to learn. And the villain refuses to be frightening in any real way. If anything the only character capable of frightening us in this show is Will Graham, because the performance is nuanced enough to make the character itself unpredictable, and because his is the only character moving between the light and dark (again, if ONLY there were anything interesting in between) over and over and over again. Even the most delicious dish, no matter how well presented, needs variety.
Hannibal delivers on the gore, but after about the tenth episode I found myself almost laughing at the heaviness it was trying unsuccessfully to achieve. The actors are quite good, especially Fishburne, but they have little to work with; the writing doesn't make me care about them much. Unrelenting dark mood, good acting, effective gore, and heavy handed music that has so little to back it up that it becomes jokey (or grating, take your pick) do not a great show make. Hannibal is trying to be so heavy but it just isn't, and it is the worse for trying so hard and falling flat. This said, it has some appeal, and is not a total loss, mostly because of the acting. Hopefully the writers will study the definition of subtle and make the show better. As of now, the show is as subtle as a sledgehammer.
Попытка показать что-то новое, открыть, раскрыть Ганнибала с другой стороны не увенчалась успехом.
Сам сериал, сюжет его грешит излишним психологизмом и при этом довольно поверхностен, что не вызывает интереса к нему самому (сюжету) и его главным действующим лицам. Логика его примитивна. Очень много американских сериалов страдают от этого. Их любовь и повальное увлечение психоанализом и бихевиоризмом не добавляют интереса, не делают сюжет напряженнее, глубже, а часто вызывают лишь разочарование и даже раздражение.
И на это есть причины.
Подобные фильмы, сериалы часто занимаются навешиванием ярлыков на людей, а последние в подавляющем большинстве своём представлены безумцами, порочными, обязательно страдающими тем или иным психическим недугом или отклонением. Каждый в той или иной мере осознаёт своё безумие и, или гордится им, или страдает, скрывает, но непременно желает поделиться им с психоаналитиком, чтобы лучше понять или избавиться.
Это довольно навязчивая идея, точка зрения не обходит своим вниманием, присутствием практически каждый фильм или сериал. Данному сериалу, по мнению его создателей, вообще грешно было отходить от этого. Вот он и превратился в кино, где каждый пытается анализировать каждого, плакаться ему и при этом творить свои злодеяния. Длинные разговоры о жизни и смерти с использованием психологических терминов, споры о смысле жизни, о представлениях о ней и т.д., при этом не отличающиеся глубиной, новизной, порядком утомляли.
Чтобы вызывать дополнительный интерес, сюжет о Ганнибале разбавляли вставкой других маньяков в повествование. И здесь не обошлось без определённых шаблонов вышеописанных. Закрой глаза, плюнь и ты обязательно попадёшь в маньяка. К этому опять толкает сюжет.
Только все остальные маньяки какие-то мелкие, примитивные. Их легко находит и использует по своему коварному замыслу Ганнибал. Он сильнее, выше их, превосходит во всём. В этой части Ганнибал представлен практически как "санитар леса", как Декстер. Но не совсем. Но явно, чтобы вызвать определённые положительные чувства и эмоции к нему. Ведь он не только убивает хороших людей, но и избавляет от плохих. Он лучше их, он переигрывает их и потому должен заслуживать уважение. Но все это как-то слабо преподнесено, слишком уж открыто и грубо. В итоге в этом направлении тоже провал у сериала вышел. И если Декстер начал утомлять к 6 сезону. То Ганнибал уже к середине 2 сильно утомил, что досматривать приходилось через силу, чтобы посмотреть концовку.
Слабой стороной сериала являются и основные персонажи. Ганнибал данного сериала значительно уступает Ганнибалу Хопкинса по всем параметрам. Он идёт даже в разрез с образом, к которому многие привыкли. Он вызывает раздражение. Хопкинский же вызывал даже восхищение, сочувствие и переживания за него. И каким бы монстром он не был, он нравился зрителю, его любили. Этот Ганнибал больше похож на восковую куклу с неприятно двигающимися губами. Его надменность слишком бросается в глаза. Его деяния, ходы слишком предсказуемы и в большинстве просто омерзительны. И данное обстоятельство никак не способствует даже появлению зачатков каких бы то ни было положительных чувств, эмоций к нему.
Что еще раздражает в нём в данном сериале, так это умение уворачиваться от пуль (пусть это не показывается в сериале, но явно предполагается, иначе ни как не объяснить некоторые моменты) и чрезмерные выносливость и живучесть. Он умудряется стоять на ногах, быть полным сил и здраво мыслить после серьёзных ударов, потери крови, удушения и т.п. Он просто терминатор какой-то.
Уилл с одной стороны слишком самоуверенный, самонадеянный, но в тоже время такой наивный. И попытки превратить его в коварного во 2 сезоне выглядят очень не к месту и вызывают еще большее разочарование в нём.
Джек в исполнении Фишборна с одной стороны сильный, уверенный. Он нравится немного. За пределами работы он именно такой. Но в бюро, на местах преступления он становится в момент глупым. Он не может обойтись без помощи либо Уилла, либо Ганнибала, либо иного специалиста подобного профиля. И это глава поведенческого отдела ФБР. Он как ребёнок с новой игрушкой не для его возраста, вертит её, крутит, а разобраться, понять ничего не может без помощи взрослого. Но при этом его называют "гуру". И это разочаровывает. Это отталкивает от него.
Рассказывать о других даже нет желания. Ни один из основных героев сериала не вызывает симпатии, сочувствия. Все персонажи, включая описанных очень поверхностны. Те же, кто эту симпатию хоть немного вызывают непременно погибают.
Сериал средним назвать можно с большой натяжкой. Единственным положительным моментом можно назвать отсутствие эротических сцен, которых стало ну очень много в последних фильмах и сериалах. Видимо создатели посчитали, что жестокости будет достаточно. Это им в зачёт.
slow slow slow... flashbacks are redundant with little connection to **** know hannibal is the it killer, but are dragged through the trial of will graham.......getting really tired of the persecution of will graham...